«Это не относится к военной деятельности, это попытка оказать военное давление на Россию», — проинформировал Грушко. Союз уже выражал негодование в связи с произошедшей на прошедшей неделе серией сближений русских самолетов с эсминцем «Дональд Кук», а еще приближением Су-27 к американскому самолету-разведчику. И это только лишь последние из целой серии похожих фрагментов. «Нам следует помнить, что делает НАТО в государствах Балтии, включая увеличение военного присутствия, является реакцией на нелегальную аннексию Крыма и дестабилизирующее поведение РФ на востоке Украины», — объявил Столтенберг. Встреча проходит на уровне послов.
Напомним, до этого Столтенберг утверждал, что НАТО не стремится к конфронтации с Россией и будет избегать «новой холодной войны». «Это не стоит рассматривать как смягчение отношения к русским, это просто возможность для НАТО показать солидарность и силу», — объявил министр обороны. «И, к сожалению, нет ничего, что указывало бы на его намерение поменять все это», — говорит Петер Кристенсен. РФ на нем представляет постпред при НАТО Александр Грушко. И в столице России, и на Западе прорыва от встречи не ожидают, однако возобновление контактов поддерживают, информирует ссылаясь на . В 2010-ом была одобрена программа по укомплектованию афганской армии российскими вертолетами Ми-17 («Вертолетный пакет»). Так, 7 февраля 2014-го руководитель МИД Российской Федерации Сергей Лавров встретился в Мюнхене с генеральным секретарем Альянса Йенсом Столтенбергом, 19 мая 2015 года — в Брюсселе, 29 сентября 2015 года — в Нью-Йорке, а 12 февраля текущего 2016-ого — опять в Мюнхене. Три дня спустя штаб-квартира организации назвала дату совещания — 20 апреля.
«Российско-натовские отношения, безусловно, переживают казалось бы забытый, однако вернувшийся повышенный недостаток обоюдного доверия и, наверное, торжество обоюдного недоверия», — объявил секретарь Российского Президента Дмитрий Песков.
Касаясь первого практически за два года совещания Совета Россия-НАТО (СРН) на уровне послов, Грушко обозначил, что существующие разногласия не должны препятствовать поддержанию разговора.
