И чтобы избежать в дальнейшем траты средств на безрезультатные исследования, Хиггинсон рекомендует пересмотреть существующую систему выдачи грантов. По мнению исследователей, финансирование получают работы, которые приводят к самым нежданным результатам.
Все приобретенные выводы были размещены на страницах PLoS Biology в формате статьи. А изучили они причины нередких нелепых открытий среди наилучших умов островного государства.
Исследователи уверяют, что виновником данного феномена является британская система грантов, которая провоцирует ученых делать «великие открытия», далеко не всегда несущие какую-нибудь ценность для науки. Оказалось, что инвесторы предпочитают исследования, которые в состоянии заинтересовать широкую публику, и результаты этих работ будут поражать.
Правда, по мнению создателей статьи, такие открытия частно не представляют настоящую научную ценность и редко бывают полезными.
Математики Хиггинсон и Мунафо пришли к таким выводам на основании анализа методами математической статистики успешности подачи грантовых заявок и их «результатов» в виде научных публикаций. Оказалось, что спонсоры предпочитают отбирать для реализации те исследования, которые ведут к незаурядным выводам и будут иметь высокий индекс цитирования в СМИ, а вовсе не являются решением действительно важных сложностей. При всем этом большие «скучные» проекты часто не получали грантов, другими словами денежных средств на проведение исследований.
Ученые применили в своей работе математическую модель, на основе которой пытались понять причину триумфа той либо иной заявки на грант.
Английские ученые успели «прославиться» многочисленными сомнительными открытиями. Как передает , многие громкие открытия часто оказываются ложными, однако при всем этом их часто публикуют и обсуждают. В итоге, самыми успешными виртуальными учеными стали те, кто предлагали небольшие проекты, ставящие перед собой солидные задачи в новых научных направлениях.
Проблема состоит в том, что первые дают часто результаты, верить которым не стоит, так как анализируется недостаточный объем информации. К примеру, они сделали вывод, что женщинам лучше всего заниматься любовью в носках. Они также узнали, что 90 процентов божьих коровок имеют венерические заболевания.
