Конституционный суд согласился с позицией подателей жалоб, отметив, что индексация обеспечивает восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю денежных средств с учётом инфляции, и часть 1 статьи 208 ГПК РФ не соответствующей конституции. Ссылаясь на утративший силу закон РСФСР было отказано здешними судами в индексации взысканных сумм в 1 500 000 руб. и 6 264 366,20 руб. и жителю Архангельской области И. М. Митину. Согласно позиции судов, норма, на основании которой производилась индексация долгов, потеряла силу с 1 января 2005-ого, и cейчас идентичные нормы расчета отсутствуют.
КС обязал федерального законодателя исправить ситуацию, до внесения изменений учетывать индекс потребительских цен, утвержденный Росстатом, а дела заявителей пересмотреть. К схожему выводу пришли суды и по иску жителя Барнаула Е. В. Шкотова, которому было отказано в индексации взысканных в его пользу 477 929 руб. Сейчас законодатели обязаны поменять правовое регулирование и установить критерии индексации. Сейчас суды обязаны руководствоваться данными Росстата о динамике потребительских цен. Отсутствие же нужного правового механизма не может приостанавливать реализацию вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов жителей. Заявители указали, что суды отказали им в удовлетворении заявления об индексации денег, подлежащих взысканию в счет возмещения имущественного вреда по приговорам суда от 2013 года. Согласно выводам судов, в ГПК РФ предусматривает возможность индексации, однако ее механизм в законодательстве отсутствует.
Соответствующее распоряжение основано на до этого занятых судом позициях и размещено на его .
Так как все поступившие жалобы касаются одного и того же предмета, дела по ним были соединены в одном производстве на основании ст. 48 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации». Дела заявителей подлежат пересмотру.
