Menu

Поклонская направила результаты экспертизы фильма «Матильда» в Генпрокуратуру

Однако еще до выхода на экраны картина вызвала бурное рассмотрение в обществе.

«Если признаки оскорбления религиозных чувств православных будут установлены, фильм не выйдет в прокат», — пообещала Н.Поклонская.

Кинорежиссер Алексей педагог назвал претензии депутата Натальи Поклонской к кинофильму «Матильда», еще не вышедшему в широкий прокат. В связи с этим указанные экспертизы ориентированы генпрокурору РФ. В конечном итоге специалисты сочли немыслимым публичную демонстрацию данного фильма «в связи с высокой степенью провокативности и уничижения».

«Конкретное высказывание использования указанного приема заключается в задействовании в роли святого и религиозно почитаемого верующими Николая II — артиста с порно-амплуа». Во всяком случае, «искусствоведы в штатском» уже давно не сидят в «первых отделах» театров и киностудий.

Напомним, в конце января Наталья Поклонская требовала проверить фильм «Матильда» на законность расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино. Но, видимо, никто не знает об этом ответе.

По его словам, ему «стыдно и горько», что люди, давшие подобное заключение, могут называться профессионалами. Вместо того, чтобы спокойно заканчивать фильм, я вынужден отвлекаться на чушь, абсурд и оскорбления. По-хорошему стоило бы им самим сделать экспертизу.

Кинофильму «Матильда» Алексея Учителя еще полгода ожидать проката, а количество скандалов, которым он оброс, поражает воображение: им возмутились как православные активисты, так и дирекция канцелярии «Российского императорского дома».

По утверждению депутата, комиссия заключает, что созданный в «Матильде» образ не соответствует образу канонизированного РПЦ императора Николая II. Конкретное высказывание использования указанного приема заключается в задействовании в роли канонизированного Русской Православной Церковью как святого (царственного страстотерпца). — артиста с порно-амплуа, а именно — немецкого артиста Ларса Айдингера, исполнившего до этого (в 2012 году) выражено вульгарную порнографическую роль печатника Амоса Кводфри в порнографическом кинофильме П.Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания».

По мнению профессионалов, кинорежиссер подменяет факты художественным вымыслом, наклеивает ярлыки и оскорбляет чувства верующих.

Напомним, затеянный главным образом Натальей Поклонской скандал вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда» начался из-за того, что кинорежиссер продемонстрировал на фоне исторических событий начала двадцатого века в Российской Федерации отношения будущего императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской.

Что касается «манипулятивных приемов», то искусство и есть набор манипулятивных приемов, заставляющих зрителя-читателя-слушателя смеяться и рыдать, радоваться и грустить вместе с героями произведения.

По утверждению Пескова, неизвестно, «существуют ли такие специалисты, которые могут давать такие заключения о соответствии того либо другого образа канонизированному образу». Порочащий прием авторы фильма использовали и в отношении Императрицы Александры Фёдоровны.

«Я сомневаюсь в компетенции профессионалов, сделавших экспертизу для Поклонской». — говорит юрист.

Oops! Соответствующей картинки нет

Рассказать друзьям:


Уважаемые посетители!

Проект «Добро24.рф» - волонтёрский некоммерческий информационный проект, главная цель которого - распространение только положительных новостей. Поддержав развитие информационного агентства, Вы сможете стать нашим официальным партнёром.

Читайте также:

Оставить отзыв

Добавить комментарий

Рассылка новостей

Введите свой e-mail:

ИНТЕРАКТИВ