Владимир Постанюк, юрист экс-мэра Махачкалы Саида Амирова, на своем коснулся основных трудностей русского судопроизводства, которые наглядно отражает суд над его подзащитным.
Дело Саида Амирова на данный момент является одним из самых шумных, и продолжается уже год. понятно, что в судебном процессе было зафиксировано немалое количество нарушений, в их числе применение пыток по отношению к свидетелям для выбивания подходящих показаний. Практика суда присяжных могла бы решить эту проблему, так как суд 12 независимых обычных жителей не позволил бы вынести судьям несправедливый вердикт, нарушающий права человека. Данный факт был официально установлен судейским экспертом, приглашенным следствием. Тем не менее судом эти факты были проигнорированы — он принял показания, приобретенные под пытками, невзирая на то, что по закону они считаются недействительными. А являющийся инвалидом первой группы Саид Амиров заключен под стражу, хотя по состоянию здоровья должен быть в клинике. Этот судебный процесс, по мнению Владимира Постанюка — более яркий пример того, каким не должен быть суд.
