Крымские музеи обжалуют решение голландского суда — Скифское золото

Как считают крымские хранители скифского золота, позиция Суда Амстердама прямо грозит практике музеев передавать какие-то предметы во временное использование музеям в остальных государствах.

Решение суда Нидерландов о том, что скифское золото из крымских музеев принадлежит Украине и должно быть передано в украинскую столицу, вызвало существенный резонанс в экспертном сообществе РФ и всего мира.

Данное объявление было подписано Восточно-Крымским историко-культурным музеем-заповедником (Керчь), Бахчисарайским историко-культурным заповедником, основным музеем Тавриды и общенациональным заповедником «Херсонес Таврический».

В обращении сообщается, что музеи разочарованы и даже шокированы исходом дела, ведь им был гарантирован явный возврат экспонатов после закрытия выставки. Спор не обязан иметь политической подоплеки. В документе подчеркивается недопустимость разрыва связи коллекции с их историей, контекстом и документацией из-за политических мотивов.

4 крымских музея выступили с официальным заявлением по поводу решения Окружного суда Амстердама отдать Украине коллекцию скифского золота, выставлявшуюся в Музее Алларда Пирсона.

Всего в коллекции около 2-х тыс. артефактов, в том числе не имеющие аналогов в мире.

До этого окружной суд Амстердама принял решение передать крымскую коллекцию Украине. Экспозиция сформирована из коллекций 5-ти музеев, один из них — крымский. В середине зимы прошедшего года экспонаты вывезли в Германию, а потом в Нидерланды на выставку «Крым — золотой остров в Черном море». «Доверие, оказанное МАП и руководству Нидерландов, никак не зависело от развития политических событий, к которым ни музеи, ни МАП, ни сами коллекции не имеют никакого отношения», — цитирует агентство текст заявления.

В оповещении также отмечается, что нет никаких правовых, культурных либо исторических оснований для перемещения артефактов на территорию континентальной Украины. Нет оснований для передачи скифского золота Украине, так как артефакты принадлежат Крыму, на территории которого они были найдены. Сначала декабря окружной суд Амстердама вынес решение передать крымскую коллекцию Киеву. «Единственная аланская претензия — возвращение скифского золота на место, в близкие музеи, в родной Крым», — обозначил Бзаров. Но русская сторона считает вердикт политизированным и хочет подать апелляцию.